คนงานในฟาร์มสุกรมีแนวโน้มที่จะพกพา Staphylococcus aureus ที่ ดื้อต่อยาหลายขนานถึงหกเท่าเมื่อเทียบกับคนงานที่ไม่ได้สัมผัสกับสุกร
ในการศึกษา staph ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในคนงานปศุสัตว์ สล็อตเว็บตรง นักวิจัยพบว่าการติดต่อกับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม โดยเฉพาะสุกร ทำให้คนงานมีแนวโน้มที่จะเป็นพาหะของแบคทีเรียที่ติดเชื้อ ซึ่งรวมถึงพันธุ์ที่ดื้อยา เช่น MRSA นักวิจัยติดตาม 1,342 คนจากไอโอวาและ staph ที่พวกเขาถืออยู่นานถึง 17 เดือน
ผู้เขียนเตือนว่าการค้นพบของพวกเขาซึ่งตีพิมพ์ ในวันที่ 29 เมษายนใน Clinical Infectious Diseases อาจประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพต่ำไป นักวิจัยพบว่าคนงานมีโอกาสพกพา staph เพิ่มขึ้นตามจำนวนสุกรที่ติดต่อ ฟาร์มในการศึกษานี้มีสุกรเฉลี่ย 355 ตัว ในขณะที่ค่าเฉลี่ยทั่วทั้งรัฐอยู่ที่ประมาณ 2,300 ตัว
และอย่าลืมเกี่ยวกับความเครียด ผู้เขียนร่วม Randall Thompson ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจที่สถาบันหัวใจ Mid America ของ Saint Luke ในแคนซัสซิตี้ รัฐโม กล่าว “ผู้คนคิดว่าในสมัยก่อนมันเป็นชีวิตที่เรียบง่ายและเป็นธรรมชาติมากกว่า” เขากล่าว แต่โรคภัยไข้เจ็บ สภาพอากาศ การขาดแคลนอาหาร ความขัดแย้งทางวัฒนธรรม และความยากลำบากอื่น ๆ ของโลกยุคโบราณอาจสร้างความเครียดให้สามารถแข่งขันกับสิ่งที่สังคมสมัยใหม่นำเสนอได้
สำหรับ Menephtah มัมมี่ที่เป็นแรงบันดาลใจให้การศึกษา ห่อของเขาถูกแกะออกในปี 1907 และการชันสูตรพลิกศพได้ค้นพบ “แผ่นคล้ายกระดูกขนาดใหญ่” ในผนังหลอดเลือดแดงใหญ่ของเขา ทีมของ Allam ไม่ทราบว่ามีการชันสูตรพลิกศพเมื่อเริ่มทำงาน Allam กล่าว การสแกน CT scan ยืนยันการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดแดง
ในขณะที่นักวิจัยไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าเมเนฟทาห์เสียชีวิตด้วยโรคหัวใจ อัลลัมกล่าวว่า “เราคงจะทำให้เขาเป็นผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง”
หากมีหมีสายพันธุ์ที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนอาศัยอยู่ในเทือกเขาหิมาลัย
ก็อาจเป็นสิ่งที่คนที่นั่นเห็นและรายงานว่าเป็นเยติ Coleman กล่าวว่าจะสอดคล้องกับรายงานเหล่านั้น “มันเป็นสีน้ำตาลเสมอ” เขากล่าว แนวคิดเรื่อง “ตุ๊กตาหิมะที่น่ารังเกียจ” สีขาวมาจากรายการทีวีอย่างรูดอล์ฟ กวางเรนเดียจมูกแดง
การเผยแพร่ข้อมูลในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนถือเป็นก้าวสำคัญสำหรับ cryptozoology แม้ว่าจะหมายถึงการค้นหาว่าเยติสไม่มีอยู่จริง อันที่จริงแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันหมายถึงการค้นหาว่าเยตินั้นไม่มีอยู่จริง การนำตัวอย่างไปทดสอบทางพันธุกรรม Bigfootologists เสี่ยงต่อความหวังของพวกเขา และนักวิทยาศาสตร์ที่รับงานนี้อาจเสี่ยงต่อชื่อเสียงของเขาหรือเธอ (Sykes กล่าวว่าเขาไม่กังวลว่าเพื่อนร่วมงานจะคิดอย่างไรกับการแสวงหาใหม่ของเขา: “ฉันอยู่ในชั่วโมงค็อกเทลในอาชีพการงานของฉัน”)
บางทีนักวิทยาศาสตร์หลายคนอาจเต็มใจที่จะทดสอบตัวอย่างที่ “คลุมเครือ” แต่ต้องใช้เงินและเวลา ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในมหาวิทยาลัยหรือห้องปฏิบัติการใดที่สามารถวิเคราะห์พันธุกรรมได้ว่ามี “การทดสอบตัวอย่าง Bigfoot” ในรายละเอียดงานของพวกเขา พูดได้เลยว่าปลอดภัย นอกจากนี้ Sykes มีค่าใช้จ่าย 2,000 ดอลลาร์ในการวิเคราะห์ตัวอย่าง DNA ‘yeti’ แต่ละตัวอย่างและมีผู้ที่ชื่นชอบ Bigfoot ไม่มากที่ยินดีจ่าย งานของ Sykes ส่วนหนึ่งจ่ายโดยผู้สร้างภาพยนตร์ แต่เขาจ่ายส่วนที่เหลือเอง (และชี้ให้เห็นว่าไม่มีการใช้เงินทุนจากรัฐบาล)
การหาหมีตัวใหม่แทนที่จะเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เหมือนมนุษย์อาจทำให้ Bigfootologists บางคนผิดหวัง แต่ไม่ใช่ลอเรน โคลแมน “ฉันไม่ผิดหวัง บทบาททั้งหมดของวิทยาศาสตร์คือการค้นหาต่อไป เราต้องมีความอดทน” เขากล่าว
และ Sykes ชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้พิสูจน์หักล้างว่ามีสัตว์อยู่จริง มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะไม่ได้เก็บตัวอย่างที่ถูกต้อง ตอนนี้เขากล่าวว่าผู้ไล่ล่าบิ๊กฟุต “สามารถกลับเข้าไปในป่าได้โดยรู้ว่าหากพวกเขาได้รับตัวอย่างจริงจะสามารถระบุได้และเป็นไปตามมาตรฐานที่ทุกคนจะยอมรับ”
และถ้าตัวอย่างรอบต่อไปยังไม่ปรากฏเป็นเยติส หรือครั้งถัดไปหลังจากนั้น ก็เป็นเช่นนั้น บางทีเราอาจพบสิ่งที่น่าสนใจเช่นหมีตัวใหม่ นักวิทยาวิทยาการเข้ารหัสลับชอบชี้ไปที่โอคาปิลายทางแปลก ๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยคิดว่าเป็นตำนาน แล้วมีการค้นพบล่าสุดของlesulaและlinguito
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ผู้เชื่อของ Bigfoot ที่แท้จริงจะเชื่อต่อไปอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ความสนุกของวิทยาศาสตร์ไม่ได้อยู่ที่การค้นหาคำตอบเท่านั้น แต่อยู่ในความตื่นเต้นของการไล่ล่าด้วย สล็อตเว็บตรง
