แม้ว่าพลังงานนิวเคลียร์และประเทศต่างๆ เว็บสล็อต ที่อยู่ภายใต้การรักษาความปลอดภัยของพวกเขาคาดว่าจะต่อต้านความพยายามในการห้ามอาวุธนิวเคลียร์ การเจรจาเริ่มต้นในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 27 มีนาคมเกี่ยวกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำเพียงสิ่งนี้ การเจรจารอบที่สองมีกำหนดวันที่ 15 มิถุนายน ถึง 7 กรกฎาคม
เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้มีมติ (113 เห็นด้วย 35 คัดค้าน และ 13 งดออกเสียง) เพื่อเริ่มการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาที่ห้ามอาวุธนิวเคลียร์
อาวุธทำลายล้างสูงสองในสามประเภท – อาวุธชีวภาพและเคมี – เช่นเดียวกับทุ่นระเบิดและอาวุธยุทโธปกรณ์แบบกลุ่มมีข้อตกลงที่เข้มงวดซึ่งส่วนใหญ่ห้ามไว้ จุดเริ่มต้นของอนุสัญญาเหล่านี้คือผลกระทบด้านมนุษยธรรม อาวุธเหล่านี้ทำลายล้างมากจนไม่ควรใช้
แต่พูดอย่างเคร่งครัด การใช้อาวุธนิวเคลียร์ – เนื้อหาที่ทำลายล้างมากที่สุด – ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องห้ามภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกับเอ็นจีโอ ก็ต้องการให้แบนมาเป็นเวลานาน
ต้นทุนมนุษย์
ประชาคมระหว่างประเทศได้เห็นผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์ในช่วงต้นปีพ.ศ. 2488 ด้วยการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ แต่การทำลายล้างเกิดขึ้นในเมืองเหล่านี้ด้วยสิ่งที่เป็นมาตรฐานในปัจจุบัน ระเบิดนิวเคลียร์แบบพื้นฐานมาก ๆ ไม่ได้นำไปสู่การห้าม
ฮิโรชิมาเป็นวันครบรอบ 70 ปีของสหรัฐฯ ที่ทิ้งระเบิดปรมาณูลงที่เมือง โทรุ ฮาไน/รอยเตอร์
สนธิสัญญา การไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2513 และขยายเวลาออกไปอย่างไม่มีกำหนดในปี 2538 เพียงแต่ห้ามไม่ให้มีการแพร่กระจายอาวุธดังกล่าว แต่มาตรา IV ของเอกสารเรียกร้องให้ภาคีข้อตกลงในการเจรจา “สนธิสัญญาว่าด้วยการลดอาวุธทั่วไปและสมบูรณ์ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพ”
น่าเสียดายที่พลวัตของสงครามเย็นหมายความว่าอาวุธนิวเคลียร์ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองระหว่างประเทศและความมั่นคงของชาติ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นเท่านั้นที่มีคำถามเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์และผลที่ตามมาที่ร้ายแรงของพวกเขาก็เริ่มถูกไตร่ตรองอย่างจริงจัง
ในปี พ.ศ. 2539 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ออกความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับการคุกคามหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ สิ่งนี้ระบุว่า “โดยทั่วไปจะขัด” กับ “หลักการและกฎเกณฑ์ของกฎหมายมนุษยธรรม”
และในปี 1997 กลุ่มนักกฎหมาย นักวิทยาศาสตร์ แพทย์ อดีตนักการทูต นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้อง ได้ร่างแบบจำลองอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ริเริ่มโดยองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ เช่น International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA) โมเดลนี้ถูกส่งไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติโดยคอสตาริกาในปีเดียวกันนั้น
ได้รับการแก้ไขในปี 2550 เพื่อรวมการพัฒนาที่สำคัญตั้งแต่ปี 1997 และถูกส่งอีกครั้งโดยคอสตาริกาและมาเลเซียไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปีนั้น จากนั้นจึงเผยแพร่เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการในปี 2551
ช่างภาพรอยเตอร์
ในปี 2010 ประธานคณะกรรมาธิการกาชาดระหว่างประเทศได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาด้านมนุษยธรรมในแถลงการณ์ ของเขา เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ในเจนีวา และในการประชุมทบทวน NPT ในปีเดียวกันนั้น รัฐบาลได้แสดงอย่างเป็นทางการในเอกสารฉบับสุดท้ายว่า “ความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อผลที่ตามมาจากภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ใดๆ”
รัฐ องค์กรระหว่างประเทศ และภาคประชาสังคมจัดการประชุมในปี 2556 และ 2557โดยเน้นที่ผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์
แต่ถึงแม้ว่า ” คำปฏิญาณด้านมนุษยธรรม ” ที่ออกในปี 2014 จะเน้นย้ำว่าอาวุธนิวเคลียร์นั้นอันตรายเกินไปสำหรับเราที่จะยอมให้พวกมันดำรงอยู่ แต่ไม่มีประเทศใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์รับรองแนวคิดนี้ พันธมิตรของสหรัฐฯ ต่างก็ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของประเทศ
ฝ่ายตรงข้ามตำแหน่ง
ในปี 2559 คณะทำงานเปิดกว้างของ UN ได้จัดการประชุมสามครั้งเพื่อดำเนินการเจรจาลดอาวุธนิวเคลียร์เป็นเวลาทั้งหมด 15 วัน สิ่งเหล่านี้นำไปสู่กว่า 100 ประเทศที่สนับสนุนการเริ่มต้นการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์
ส่งผลให้มีมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ที่ แนะนำให้รัฐดำเนินการเจรจาพหุภาคีเพื่อห้ามอาวุธนิวเคลียร์ในปีหน้า ไม่น่าแปลกใจที่ไม่มีประเทศใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์เข้าร่วมการประชุมใดๆ พวกเขาทั้งหมดคงจะไม่ได้เข้าร่วมการเจรจารอบล่าสุดเช่นกัน
ในขณะเดียวกัน ตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์สองตำแหน่งก็ปรากฏชัดในหมู่ประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์กับประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์อีก
กลุ่มประเทศแรกคือประเทศที่ต้องการสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์โดยอาศัยความเข้าใจร่วมกันว่าผลที่ตามมาด้านมนุษยธรรมจากการใช้งานของพวกเขาไม่สามารถละเลยได้ สมาชิกหลายคนของกลุ่มนี้เรียกร้องให้มีการสร้างอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะที่คนอื่นๆ เรียกร้องให้มีข้อห้ามแบบแยกเดี่ยวหรือที่เรียกว่า “สนธิสัญญาห้าม”
กลุ่มที่สองประกอบด้วยประเทศที่พึ่งพาการป้องปรามนิวเคลียร์แบบขยายเวลา พวกเขากำลังเรียกร้องให้มี ” แนวทางที่ก้าวหน้า ” ที่แสวงหามาตรการที่ไม่ใช่กฎหมายและทางกฎหมายเพื่อเป็น “การสร้าง” ต่อการห้ามใช้นิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงการลดความเสี่ยงของการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจและโดยไม่ได้รับอนุญาต และบังคับใช้สนธิสัญญาห้ามทดสอบอาวุธนิวเคลียร์อย่างครอบคลุม
ตามแผนของพวกเขา หลังจากที่วิสัยทัศน์ของโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์กลายเป็นความจริงแล้ว สนธิสัญญาห้ามก็มีความเป็นไปได้ที่จะปฏิบัติตาม
กลุ่มภาคประชาสังคมได้กล่าวถึงอันตรายของอาวุธนิวเคลียร์และพลังงาน incent เคสเลอร์/รอยเตอร์
ในขณะที่กลุ่มแรกเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเจรจาสนธิสัญญาห้าม รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์และบรรดารัฐที่อยู่ภายใต้ร่มของพวกเขากำลังพยายามที่จะชะลอกระบวนการ และช่องว่างระหว่างทัศนคติทั้งสองนี้เป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับกระบวนการนี้
นักแสดงที่ไม่ใช่ของรัฐ
นอกเหนือจากการเจรจาระหว่างรัฐกับรัฐแล้ว ภาคประชาสังคมยังมีบทบาทสำคัญในเส้นทางสู่การเจรจาอีกด้วย ความสำคัญของกลุ่มประชาสังคมและองค์กรพัฒนาเอกชนเป็นที่ยอมรับใน มาตรา 71 ของกฎบัตรสหประชาชาติ
ภาคประชาสังคมได้เคลื่อนไหวอย่างแข็งขันในการห้ามอาวุธนิวเคลียร์ด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากขบวนการระดับรากหญ้า เช่น การรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรขององค์กรพัฒนาเอกชนที่มีชื่อเสียงและกระตือรือร้น
ในท้ายที่สุด รัฐบาลจะตัดสินใจเกี่ยวกับถ้อยคำ ความต้องการ และความกว้างของสนธิสัญญาห้าม พวกเขายังจะตัดสินใจว่าจะลงนามและให้สัตยาบันหรือไม่ แต่แรงกดดันจากภาคประชาสังคมจะช่วยสร้างบรรยากาศให้ก้าวต่อไป
ไม่มีใครในโลกสามารถโต้แย้งกับแนวคิดเรื่องโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์หรือการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิง และไม่ใช่แค่บทบัญญัติและมาตรการทางกฎหมายที่มีความสำคัญ บรรทัดฐานและบรรยากาศที่สร้างขึ้นโดยการจัดตั้งสนธิสัญญาห้ามหรืออย่างน้อยก็ความพยายามในการสรุปข้อตกลงจะเป็นส่วนสำคัญของการผสมผสาน
ผลที่ตามมาด้านมนุษยธรรมของการใช้อาวุธนิวเคลียร์มีบทบาทสำคัญในการริเริ่มการลดอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างประเทศในขณะนี้ เป็นมากกว่าการคิดเชิงกลยุทธ์แบบเดิมๆ เกี่ยวกับนโยบายนิวเคลียร์และดึงดูดใจแกนกลางของมนุษยชาติ ท้ายที่สุดแล้ว การระเบิดนิวเคลียร์เพียงครั้งเดียวอาจก่อให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องที่อาจกลายเป็นลางสังหรณ์ของวันสิ้นโลกอย่างที่เราทราบ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครอยากเห็นสิ่งนั้น เว็บสล็อต
