ประมาณ 10 ปีที่แล้ว ฉันใช้เวลาช่วงวันหยุดที่ เว็บสล็อตออนไลน์ ชายฝั่งเมนเขียนหนังสือเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ บ่ายวันหนึ่ง บรรณารักษ์ผู้กระตือรือร้นที่รู้เกี่ยวกับความสนใจของฉันได้เชิญฉันไปบรรยายที่ห้องสมุด ผู้บรรยายที่โดดเด่นคือผู้หญิงคนหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า “ผู้รักชาติตามรัฐธรรมนูญ” อย่างภาคภูมิใจ
ผู้พูดได้รับการศึกษาด้วยตนเองและข้อความของเธอเรียบง่าย: ชนชั้นสูงเสรี – ผู้พิพากษานักการเมืองและนักวิชาการ – บิดเบือนความหมายของ “รัฐธรรมนูญที่แท้จริง”
การทำให้รัฐธรรมนูญ “ถูกต้อง” ในมุมมองของเธอและในมุมมองของกลุ่มและองค์กรอนุรักษ์นิยมที่อยู่ทางขวาสุดจำนวนมาก ซึ่งทั้งหมดล้วนเป็นผู้รักชาติตามรัฐธรรมนูญในลักษณะเดียวกัน หมายถึงการเข้าใจรัฐธรรมนูญตามที่ผู้ก่อตั้งเข้าใจ
การทำให้รัฐธรรมนูญ “ถูกต้อง” จึงหมายถึงการคืนรัฐธรรมนูญให้เป็นความหมายเดิม นอกจากนี้ยังหมายความว่า รัฐธรรมนูญ ในขณะที่พวกเขาอ่านมัน ก้าวหน้าในโลกทัศน์ที่เฉพาะเจาะจงและอนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้ง โดยที่ “เราประชาชน” รวมเฉพาะพลเมืองเหล่านั้นที่มีคุณสมบัติในการเป็นพลเมืองในการก่อตั้ง (ซึ่งก็คือคนผิวขาว) ที่แข็งแกร่ง ความมุ่งมั่นต่อสิทธิของรัฐและการคุ้มครองที่กว้างขวาง – หากไม่สมบูรณ์ – เสรีภาพในการพูดและปืน
เป็นมุมมองที่หลายคนใน alt-right แบ่งปัน
คริสเตียน อนุรักษนิยม และผิวขาว
ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่ากลุ่มขวาจัดเป็นกลุ่มหัวรุนแรงอนุรักษ์นิยม ซึ่งกำหนดโดยส่วนใหญ่จากความมุ่งมั่นดังและภาคภูมิใจของพวกเขาที่มีต่อความเหนือกว่าและอภิสิทธิ์ทางเชื้อชาติของคนผิวขาว
แต่ยังมีอีกมากที่ด้านขวา
ฉันเป็นนักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญและในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน “ Fracturing the Founding: How the Alt-Right Corrupts the Constitution ” ฉันแสดงให้เห็นว่าองค์กร alt-right และหลากหลายองค์กรหัวรุนแรงก้าวหน้าอย่างครอบคลุม – หากไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมด – วิสัยทัศน์ของรัฐธรรมนูญอเมริกัน
สิ่งที่ฉันเรียกว่ารัฐธรรมนูญ Alt เป็นการผสมผสานที่แปลกประหลาดของผู้ที่ถูกลืม ผู้ถูกปฏิเสธ การเหยียดเชื้อชาติ และเรื่องแปลกประหลาด
เริ่มต้นด้วยการอ้างว่ารัฐธรรมนูญไม่เพียงได้รับแรงบันดาลใจจากพระเจ้า เท่านั้น แต่ ยังเป็นคริสเตียนอนุรักษ์นิยมและผิวขาวด้วย
รัฐธรรมนูญอัลท์ (Alt-constitution) ที่แตกต่างจากรัฐธรรมนูญที่แท้จริงอย่างชัดเจน ไม่ยอมให้มีข้อจำกัดในการพูด ปืน หรือทรัพย์สินส่วนตัว ไม่ยอมรับว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลเหนือกฎหมายของรัฐและท้องถิ่น แม้ว่ามาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญจะระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นอย่างอื่น ก็ตาม และรวมเอาหลักการแบ่งแยกแต่เท่าเทียม
ในทางขวาสุด ความหมายของบทบัญญัติทุกข้อในรัฐธรรมนูญนั้นชัดเจนหรือเข้าใจได้ง่ายโดยการอุทธรณ์ไปยังสิ่งที่ผู้ก่อตั้งตั้งใจไว้ หรือล้มเหลวนั้น ถึงพระไตรปิฎก
ปืนและคำพูด
ความคิดฝ่ายขวาสุดโต่งเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการอ่านที่รุนแรงของการแก้ไขเพียงไม่กี่อย่างเท่านั้น แต่ครอบคลุมเกือบทุกส่วนของเอกสาร แต่คุณสามารถรู้สึกดีกับรัฐธรรมนูญ Alt โดยเน้นที่บทบัญญัติเพียงไม่กี่ข้อ เช่น การแก้ไขครั้งที่หนึ่ง ครั้งที่สองและครั้งที่ 14และกลุ่มย่อย alt-right ที่เน้นไปที่ข้อกำหนดเหล่านั้น
การอ่านข้อแก้ไขที่หนึ่งและสองของฝ่ายขวาสุด – ซึ่งควบคุมเสรีภาพในการพูดและสิทธิในการถืออาวุธตามลำดับ – เริ่มต้นจากหลักฐานง่ายๆ: การแก้ไขทั้งสองฉบับเป็นไปตามตัวอักษรและแบบสัมบูรณ์
สิทธิสุดโต่งถือได้ว่าการแก้ไขครั้งแรกช่วยให้พวกเขาสามารถพูดอะไรได้ทุกที่ทุกเวลากับทุกคนโดยไม่มีผลหรือตำหนิจากรัฐบาลหรือแม้กระทั่งโดยพลเมืองอื่น ๆ ที่ไม่เห็นด้วยหรือขุ่นเคืองในคำพูดของพวกเขา
ในทำนองเดียวกันผู้สนับสนุนปืน alt-right เชื่อว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ที่พระเจ้ามอบให้ในการเป็นเจ้าของอาวุธ – อาวุธใด ๆ – และความพยายามของรัฐบาลในการปฏิเสธ จำกัด หรือแม้กระทั่งการลงทะเบียนอาวุธของพวกเขาจะต้องขัดต่อรัฐธรรมนูญ พวกเขาคิดว่าการแก้ไขครั้งที่สองสำคัญกว่าบทบัญญัติอื่นๆ ในรัฐธรรมนูญ
ในทางตรงกันข้าม แม้แต่ผู้ริเริ่ม ของศาลฎีกา ซึ่งเชื่อว่าความหมายของรัฐธรรมนูญควรจะเป็นความหมายเดียวกับที่มันกลายเป็นกฎหมาย ได้ปฏิเสธความสมบูรณ์นี้
ทั้งในDC v. Hellerคำตัดสินของปี 2008 ที่สรุปว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ส่วนบุคคลในการเป็นเจ้าของอาวุธบางประเภทและ McDonald v. City of Chicagoซึ่งทำให้สิทธิ์ดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับรัฐบาลของรัฐ ศาลยอมรับว่า การแก้ไขครั้งที่สองไม่ได้ตามที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ซึ่งเป็นไอคอนอนุรักษ์นิยมเขียนไว้ ไม่ได้ปกป้อง “สิทธิ์ในการเก็บรักษาและพกพาอาวุธใด ๆ ในลักษณะใดก็ตามและเพื่อจุดประสงค์ใดก็ตาม”
กองพลน้อยนายอำเภอแห่งเพนซิลเวเนีย – “องค์กรระดับรากหญ้าที่ปฏิบัติตามกฎหมายซึ่งประกอบด้วยชาวอเมริกันผู้รักชาติและรักอิสระ” และแน่นอนว่าจะไม่ “ถูกตีความว่าเป็นกลุ่มติดอาวุธ กลุ่มกึ่งทหาร” ไม่เห็นด้วย
บนเว็บไซต์ของพวกเขา พวกเขากล่าวว่า “ความยุติธรรม สกาเลียผิด … เราทุกคนได้รับจากพระเจ้า สิทธิส่วนบุคคลในการถืออาวุธ อาวุธใดๆ!”
ความเป็นพลเมืองและกระบวนการที่ครบกำหนด
ความสมบูรณ์ของการรับรู้ของ Alt-constitutionalist เกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่สองไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญที่แท้จริง แต่อย่างน้อยก็ง่ายต่อการเข้าใจ
ในทางตรงกันข้ามการแก้ไข Alt-14th นั้นยุ่งเหยิง
โดยสังเขป การแก้ไขครั้งที่ 14 เป็นรากฐานที่สำคัญของ การแก้ไขเพิ่มเติมสาม ครั้ง หลังสงครามกลางเมือง มันล้มล้างคดี Dred Scott ที่น่าอับอาย ด้วยการทำให้ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน – และทุกคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกา – พลเมือง
และตามที่ศาลฎีกาตีความ ข้อที่ 14 เกี่ยวกับกระบวนการที่ครบกำหนดของการแก้ไขเพิ่มเติมทำให้บทบัญญัติส่วนใหญ่ของ Bill of Rights มีผลบังคับใช้กับรัฐบาลของรัฐ
แต่ในแวดวงฝ่ายขวาบางวง การแก้ไขครั้งที่ 14 นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่นเดียวกับการแก้ไขเพิ่มเติมในภายหลังจำนวนมากที่ไม่ได้ร่างโดยผู้ก่อตั้ง การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ไม่เพียงแต่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังเป็นหัวใจของแผนการชั่วร้ายที่จะกีดกันพลเมืองผิวขาวจาก สิทธิ ตามรัฐธรรมนูญ
สำหรับบางคนในแวดวงเหล่านี้ การแก้ไขครั้งที่ 14 ยังทำให้ความหมายของการเป็นพลเมืองลดลงโดยพื้นฐาน
ตัวอย่างเช่น พลเมืองอธิปไตยดูในการแก้ไขครั้งที่ 14 เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดเพื่อกีดกันสิทธิที่ไม่อาจโอนได้และเปลี่ยนสัญชาติ “อธิปไตย” เป็น “รัฐบาลกลาง” หรือ”สัญญา” ที่ด้อย กว่า ในฐานะพลเมืองที่มีอำนาจอธิปไตย พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่พวกเขาคิดว่าละเมิดความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญ
หลักสูตรติวเข้มรัฐธรรมนูญ
สิ่งที่สำคัญที่สุดที่รัฐธรรมนูญทำคือการกำหนดตัวตนของเรา – เพื่อบอกเราว่าใครคือ “เราคือประชาชน” และสิ่งที่เราเชื่อ
ความเข้าใจในบทบาทของรัฐธรรมนูญนี้นำไปสู่สาเหตุโดยตรงว่าทำไมกลุ่มสิทธิหัวรุนแรงจึงเชื่อว่ารัฐธรรมนูญฉบับนั้นมีความสำคัญมาก พวกเขาใช้รัฐธรรมนูญอัลท์เป็นเครื่องมือในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างอเมริกาขึ้นมาใหม่ตามภาพลักษณ์ของตน
การทำให้รัฐธรรมนูญ “ถูกต้อง” จึงรวมถึงความพยายามร่วมกันในการสอนพลเมืองว่ารัฐธรรมนูญยอมรับมุมมองโลกอนุรักษ์นิยมสุดโต่งของสิทธิสุดโต่ง
เช่นเดียวกับ Evangelicals แยก “พระวจนะ” ในชมรมพระคัมภีร์ ผู้รักชาติตามรัฐธรรมนูญจะจัดตั้งกลุ่มการศึกษาและบรรยายที่ห้องสมุดท้องถิ่นและสถานที่ราชการอื่นๆ พวกเขาผลิตและซื้อสื่อการสอนเพื่อสอนความจริงพื้นฐานของรัฐธรรมนูญแก่กันและกันและลูกๆ ของพวกเขา – จริงหรือไม่
มีชั้นเรียนรัฐธรรมนูญพร้อมด้วยข้อความที่ได้รับอนุมัติ – “The Five Thousand Year Leap” ของ W. Cleon Skousen เป็นที่ชื่นชอบ มีหลักสูตรออนไลน์: รัฐธรรมนูญของ David Barton ALIVE! “ครอบคลุมหลักการสำคัญที่ทำให้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นเอกสารทางการเมืองที่โดดเด่นที่สุดตลอดกาล” และยังมีรัฐธรรมนูญ “ค่ายฝึก”
ฉันเชื่อว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในหลักสูตรเหล่านี้คือการศึกษาน้อยกว่าการประกาศพระวรสาร ในทางที่ถูกต้อง การบูชารัฐธรรมนูญเป็นบทความแห่งศรัทธา ดังที่ David Barton ประกาศไว้ใน “Constitution Alive!” ของเขา แน่นอน รัฐธรรมนูญ “เป็นเอกสารทางการเมืองที่โดดเด่นที่สุดตลอดกาล ”
หรือดังที่ Ronald Mann เขียนไว้ในบทนำเรื่อง “The Five Thousand Year Leap” ของ Skousen ทางเลือกสำหรับผู้ก่อตั้งที่ฟิลาเดลเฟียอยู่ระหว่าง “พระคริสต์หรือความโกลาหล”
ทว่าการนมัสการรัฐธรรมนูญไม่ได้สนับสนุน (หรือยอมทน) การคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับผู้ก่อตั้งหรืองานของพวกเขา และไม่ได้ทำให้มีที่ว่างสำหรับการสอบสวนว่าพวกเขาอาจมีความผิดตรงไหนหรือรัฐธรรมนูญอาจต้องแก้ไขที่ไหนหรืออย่างไร
ฉันเชื่อว่ารัฐธรรมนูญ Alt คุกคามค่านิยม บรรทัดฐาน และหลักการที่ประกอบเป็นประเพณีตามรัฐธรรมนูญของเรา
ภัยคุกคามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงองค์ประกอบเล็กๆ ของการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม หลักการของรัฐธรรมนูญ Alt ได้แสดงให้เห็นในกระแสหลักที่ให้ความสนใจต่อสิทธิของรัฐ บางครั้งก็แสดงออกในความคิดเช่นการทำให้เป็นโมฆะ ซึ่งเป็นข้อเสนอที่รัฐสามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง หรือแม้แต่แยกตัวออกจากสหภาพ เว็บสล็อต
