ทุกวันนี้ ใครก็ตามที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถเป็นผู้เผยแพร่ได้ เว็บสล็อตแตกง่าย นั่นไม่ได้ทำให้ทุกคนเป็นนักข่าว ความแตกต่างนี้มีความสำคัญมากกว่าที่เคยในแง่ของเหตุการณ์สองเหตุการณ์ล่าสุด
หนึ่งในนั้นคือ การจับกุม Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks อีกข้อหนึ่งคือข้อเสนอโดยฝ่ายนิติบัญญัติจากจอร์เจีย ซึ่งเป็นรัฐพีช ซึ่งดูเหมือนการส่งออกจากจอร์เจียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต การกระทำที่เรียกว่า “จริยธรรมในการสื่อสารมวลชน”ที่จะกำหนดข้อกำหนดและศักยภาพใหม่ๆ ที่ยุ่งยาก บทลงโทษทางแพ่งสำหรับนักข่าว
ทันทีที่มีข่าวว่า Assange จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อพิจารณาคดีในข้อหาสมรู้ร่วมคิดพันธมิตรของเขาก็เริ่มรณรงค์เพื่อให้เขาเป็นผู้พลีชีพในนิคมที่สี่
Glenn Greenwald บรรณาธิการ Intercept กล่าวว่า ” นักข่าวทุกคนในโลกควรพูดในนามของ Assange เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ผู้หลบหนีความลับของรัฐบาลสหรัฐฯ ทวีตว่าการจับกุมอัสซานจ์เป็น“วันที่มืดมนของเสรีภาพสื่อ”
ในฐานะ ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ สองคน ที่ฝึกฝนทักษะนี้มาหลายปีก่อนที่จะมาเป็นครู เรารู้โดยตรงว่านักข่าวมีพลังดึงดูดต่อสาเหตุที่ไม่เป็นที่นิยมมากเพียงใด เป็นภาพสะท้อนที่น่าชื่นชมซึ่งมักสร้างมาเพื่อการสื่อสารมวลชนที่ดีและสังคมที่ดีขึ้น
แต่การให้สถานะนักข่าวของ Assange นั้นอยู่นอกเหนือปัญหา: มีแนวโน้มที่จะโจมตีเสรีภาพของสื่อมากขึ้น เช่น ความพยายามที่ปลอมตัวของฝ่ายนิติบัญญัติในจอร์เจียในการคว่ำบาตรและประณามนักข่าวที่พวกเขาไม่ชอบงาน
มาตรฐานสร้างความแตกต่างให้กับวารสารศาสตร์
ตามที่ศูนย์วิจัย Pew ได้แสดงให้เห็น นักข่าวเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์แล้ว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการปฏิวัติทางดิจิทัลได้ขจัดโฆษณาที่ให้เงินอุดหนุนห้องข่าว
แต่ตามที่มูลนิธิอัศวินได้บันทึกไว้ ปัญหาทางการเงินเหล่านั้นประกอบกับวิกฤตความน่าเชื่อถือ “ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมถึงมากกว่า 9 ใน 10 คนของพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า พวกเขาสูญเสียความไว้วางใจในสื่อข่าวเป็นการส่วนตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” มูลนิธิรายงานในเดือนกันยายน 2018
อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่ได้ช่วยให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับข่าวจากฟีดโซเชียลมีเดียที่ผสมผสานการสื่อสารมวลชนเข้ากับการโฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้ Facebook ยุ่งอยู่กับการเล่นตีตัวตุ่นกับโทรลล์ส่ง หลอกผู้ชายด้วยปืนไปที่ร้านพิซซ่าในละแวกบ้านในวอชิงตัน ดี.ซี. และจุดไฟเผาการประท้วงในวิทยาเขตของวิทยาลัยด้วยทวีตปลอมที่ก่อความไม่สงบ
ในฐานะอาชีพนักข่าวเริ่มตระหนักมากขึ้นถึงความจำเป็นในการสนับสนุนและพยายามรักษามาตรฐานที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากผู้ที่เพียงแค่ให้ข้อมูลเท่านั้น
The New York Times ทำอย่างนั้นในปี 2010 เมื่อมีการเผยแพร่เรื่องราวตามเอกสารที่ได้รับจาก WikiLeaks บันทึกของบรรณาธิการอธิบายว่าเหตุใด Times จึงเชื่อว่าสิ่งพิมพ์เป็นที่สนใจของสาธารณะ บทความนี้ให้โอกาสเจ้าหน้าที่ของรัฐในการตอบกลับก่อนเผยแพร่ได้อย่างไร และวิธีแก้ไข “ข้อมูลที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้ให้ข้อมูลที่เป็นความลับหรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ”
The Times เขียนว่าได้แบ่งปันเหตุผลในการดำเนินการแก้ไขกับ WikiLeaks “ด้วยความหวังว่าพวกเขาจะแก้ไขเอกสารในลักษณะเดียวกัน” แต่ดูเหมือนว่า Assange จะไม่รู้สึกประทับใจ เขาไม่ปฏิบัติตามแนวปฏิบัติด้านวารสารศาสตร์หรือจรรยาบรรณของวารสารศาสตร์ในการทิ้งข้อมูลที่ตามมา
เมื่อ WikiLeaks โพสต์อีเมลของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติและเจ้าหน้าที่รณรงค์ของคลินตันในปี 2559 อีเมล ดังกล่าวรวมถึง ที่อยู่ บ้านและอีเมล บัตรเครดิต หมายเลขประกันสังคม และหนังสือเดินทาง ตลอดจนรายละเอียดของความพยายามฆ่าตัวตายของพนักงาน
สมควรได้รับสิทธิพิเศษ
ในการยืนกรานว่านักข่าวไม่ควรถูกดำเนินคดีในการเปิดเผยข้อมูลลับหรือปฏิเสธที่จะเปิดเผยแหล่งข่าวที่เป็นความลับต่อคณะลูกขุน สื่อมวลชนกำลังแสวงหาสิทธิพิเศษทั้งในด้านกฎหมายและความหมายตามตัวอักษรของคำนั้น
มันไม่ใช่สิทธิพิเศษถ้าทุกคนได้รับมัน ต้องมีบางสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่นักข่าวทำ และอย่างไรและทำไมพวกเขาถึงทำ ที่ทำให้พวกเขาคู่ควรกับสิทธิพิเศษที่ผู้อื่นไม่ได้รับ
จนถึงตอนนี้ข้อกล่าวหาที่มีต่อ Assangeนั้นเป็นการสมคบคิดที่จะแฮ็กเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของเพนตากอน ตามที่Gabe Rottman จากคณะกรรมการผู้สื่อข่าวเพื่อเสรีภาพในการกดเขียนว่า “ไม่ใช่สิ่งที่ทนายความของห้องข่าวจะแนะนำให้นักข่าวทำ”
การวิเคราะห์ที่วัดได้ของ Rottman ยังระบุถึงข้อกังวลอีกประการหนึ่งสำหรับผู้รายงานข้อมูล: กฎหมาย 1984 ที่เป็นหัวใจสำคัญของคำฟ้องของ Assange, Computer Fraud and Abuse Actหากตีความในลักษณะที่กว้างเกินไป อาจเป็นอันตรายต่อนักข่าว (หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของสาธารณชนเช่นนักวิชาการ ) ที่ใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อ “ขูด” ข้อมูลจากเว็บไซต์ภาครัฐที่ยากต่อการวิเคราะห์ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่นี่
และที่สำคัญคือ Assange ถูกตั้งข้อหาเผยแพร่เอกสารเว็บไซต์ WikiLeaks ที่ได้รับจากการแฮ็คนั้น การตัดสินใจทางกฎหมายได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลมาอย่างยาวนาน ไม่มีที่ไหนใกล้เท่าผู้ที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลหรือสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาล และแทบไม่มีเลยสำหรับผู้ที่ขโมยข้อมูล
วิธีที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรเสรีภาพในการกดและสื่อเพื่อให้แน่ใจว่าคดี Assange จะไม่เป็นแบบอย่างซึ่งขัดขวางสิทธิ์ของสาธารณชนในการเข้าถึงข้อมูลสำคัญ แม้แต่ข้อมูลที่รัฐบาลไม่ต้องการเปิดเผยก็คือการฟังบทสรุปของศาล
กองบรรณาธิการเร่งรีบเพื่อให้ Assange เป็นเด็กโปสเตอร์เพื่อเสรีภาพในการกด ในขณะที่อดีตทนายความของ New York Times และไอคอนการแก้ไขครั้งแรก James Goodale ได้แนะนำว่าพวกเขาควรทำเท่านั้น จะกระตุ้นฝ่ายนิติบัญญัติให้ผลักดันข้อเสนอเพิ่มเติมเช่น คณะกรรมการตรวจ สอบวารสารศาสตร์ โชคดีที่เสียชีวิตเมื่อต้นเดือนนี้เมื่อสภานิติบัญญัติแห่งจอร์เจียเลื่อนออกไปโดยไม่ดำเนินการใดๆ
นักข่าวมีความกังวลอย่างสมเหตุสมผลว่าการโจมตีดังกล่าวมีแนวโน้มมากขึ้น การพาพวกเขาออกไปจะทำให้นักข่าวต้องช่วยให้ผู้ชมเข้าใจและชื่นชมมาตรฐานทางวิชาชีพและจริยธรรมที่ทำให้นักข่าวตัวจริงแตกต่างจากผู้เผยแพร่เท่านั้น
ในยุคดิจิทัล อย่างหลังมีค่าเล็กน้อยต่อโหล เป็นนักข่าวที่ต้องได้รับการปกป้องและปกป้อง สล็อตแตกง่าย
