เหตุการณ์เหล่านี้ของการประพฤติมิชอบ บาคาร่าออนไลน์ ของตำรวจจริงหรือที่รับรู้ ตามมาด้วยความไม่สงบทางสังคมและการจลาจลไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 1960 มีการจลาจลวัตต์ . ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 มีเหตุการณ์จลาจลเกิดขึ้นห้าวันในการตอบสนองต่อการ ทุบตี ของ ร็อดนีย์ คิง ในวิดีโอ การตรวจสอบประวัติของการรักษาแสดงให้เห็นว่ารูปแบบวัฏจักรนี้สามารถอธิบายได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน
ศตวรรษแรก: ยุคการเมืองของตำรวจ
อันที่จริง ความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและพลเมืองในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ขัดแย้งกันเสมอไป แต่มันค่อนข้างตรงกันข้าม
ก่อนกลางศตวรรษที่ 19 ในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์กและบอสตัน กลุ่มแท็กเศษผ้าของสมาชิกชุมชนที่จัดตั้งขึ้นอย่างหลวม ๆ ที่รู้จักกันในชื่อ ” ยามกลางคืน ” ได้ออกลาดตระเวนตามท้องถนน คนเหล่านี้แตกต่างจากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เราเห็นในปัจจุบันมาก พวกเขาเป็นผู้ชายที่มีอาชีพอื่นและอาสาให้บริการ – บ่อยครั้งในเวลากลางคืน
ไม่มีการฝึกหรืออาวุธ บทบาทหลักของยามเหล่านี้คือการรักษาความสงบ อาณัตินี้ใช้ได้ดีกับคนอเมริกันยุคแรกๆ ที่ระวังกองทัพประจำการ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากคนเฝ้ายามมาจากชุมชนและอาศัยสมาชิกในชุมชนเพื่อสำรองข้อมูล พวกเขาจึงลงเอยด้วยการบังคับใช้บรรทัดฐานของชุมชนโดยไม่คำนึงว่าจะถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 นางแบบยามกลางคืนถูกแทนที่ด้วยองค์กรอิสระ 24 ชั่วโมงที่มุ่งป้องกันอาชญากรรม ไม่ใช่แค่ตอบสนองต่อเหตุการณ์เท่านั้น แต่การรวมตัวกันของตำรวจและการเมืองในภายหลัง เช่น (ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2388) สมาคมตำรวจนิวยอร์กกับแทมมานี ฮอลล์กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าด้วยการทุจริต นี้นำในยุคของความเป็นมืออาชีพโดยตำรวจ
ความเป็นมืออาชีพและการเปลี่ยนแปลงทัศนคติต่อพลเรือน
นักปฏิรูปตำรวจจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงออกัส โวล ล์เมอร์ หัวหน้าตำรวจเบิร์กลีย์, เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ ของเอฟบีไอ และ ริชาร์ด ซิลเวสเตอร์ประธานสมาคมตำรวจแห่งชาติ (IACP) คนแรกๆ เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ออกแบบมาเพื่อกำหนดมาตรฐานที่คล้ายคลึงกับมาตรฐานใน วิชาชีพอันทรงเกียรติและเป็นที่เคารพเช่นแพทย์
ตามคำกล่าวของนักปฏิรูปตำรวจ เจ้าหน้าที่คนใหม่ต้องได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี สวมเครื่องแบบ มีอาวุธ และที่สำคัญที่สุดคือต้องไม่เสื่อมสลาย โดยการออกแบบ เจ้าหน้าที่คนใหม่ได้รับคำแนะนำจากนโยบายและขั้นตอนของระบบราชการ แทนที่จะพึ่งพาสมาชิกในชุมชนในการสำรองข้อมูลระหว่างรุ่นยามกลางคืน เจ้าหน้าที่มืออาชีพซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากการใช้รถสายตรวจ กล่องรับแจ้งเหตุ และวิทยุสองทางในท้ายที่สุด กลับต้องพึ่งพาซึ่งกันและกันในกรณีฉุกเฉิน การปฏิบัติงานของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับมาตรการควบคุมอาชญากรรม เช่น อัตราการจับกุมที่พบในรายงานอาชญากรรมเครื่องแบบที่แพร่หลายของ FBI นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเหล่านี้ส่งผลกระทบทันทีต่อการที่ตำรวจมองพลเมือง สำหรับนักสู้อาชญากรรมที่ตอบโต้การเรียกร้องบริการจากรถสายตรวจ โดยทั่วไปแล้วพลเมืองจะไม่ถือว่าเป็นเพื่อนและเพื่อนบ้านอีกต่อไป แต่เป็นผู้ที่อาจเป็นคนโกหกและอาชญากรที่มักออกไปหาตำรวจเดือดร้อน มุมมองนี้ได้รับการบันทึกในรูปแบบที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย บทความของศาสตราจารย์ MIT John Van Maanen ในปี 1978 เกี่ยวกับความหมายของ “ไอ้” ในหมู่เจ้าหน้าที่ตำรวจ:
“ฉันเดาว่างานของพวกเราที่เดือดปุด ๆ จริง ๆ ก็คือการไม่ปล่อยให้พวกโง่เขลาเข้ายึดเมือง ตอนนี้ฉันไม่ได้พูดถึงโจรปกติของคุณ พวกมันจะต้องจบลงที่ข้อต่ออยู่ดี…สิ่งที่ผมพูดถึงคือพวกขี้ขลาดเหล่านั้นเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาสามารถผลักดันทุกคนได้…พวกเขาเป็นคนที่ทำให้มันยากสำหรับคนดีที่นั่น คุณใช้ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เราทำและไม่มีอะไรมากไปกว่าการควบคุมไอ้” ทหารผ่านศึกสายตรวจ
ความคิด “เรากับพวกเขา” เริ่มพัฒนา โดยที่ตำรวจมองว่าตนเองเป็นระเบียบทางศีลธรรมที่นักการเมือง อาชญากร และพลเมืองเนรคุณมักโจมตีอยู่ตลอดเวลา
เมื่อพิจารณาถึงศักยภาพที่อาจเกิดอันตรายในการทำงาน เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงใกล้ชิดกันมากขึ้น และพัฒนาจรรยาบรรณที่ไม่เป็นทางการซึ่งรวมถึงสิ่งที่เรียกว่า ” กำแพงสีน้ำเงินแห่งความเงียบงัน ” ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยปริยายว่าการประพฤติมิชอบของตำรวจ มันไม่เป็นที่ยอมรับที่จะฉ้อฉล ตัวอย่างเช่น เมื่อทหารหญิงแห่งรัฐฟลอริดาดึงตัวและจับกุมเจ้าหน้าที่ตำรวจไมอามี่ (ในรถตำรวจในเครื่องแบบครบชุด) ในข้อหาขับรถประมาณ 120 ไมล์ต่อชั่วโมง (193 กม./ชม.) เธอถูกคุกคามและข่มขู่โดยเจ้าหน้าที่อีกกว่า 100 คนทั่วประเทศ
Rodney King ที่พ่ายแพ้ในข่าวทีวีไพรม์ไทม์
การแสดงออกของความคิดของกลุ่มนี้และการปกปิดของผู้ดูแลได้รับการบันทึกและเปิดเผยผ่านกรณีที่มีรายละเอียดสูงจำนวนหนึ่ง กรณีของ Rodney King ปี 1991 อาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด รายงานอย่างเป็นทางการและการบันทึกเสียงที่บันทึกไว้ทำให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปกปิดซึ่งกันและกัน วิทยุส่งหนึ่งจากเจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวว่า “อ๊ะ … ฉันไม่ได้ตีใครที่เลวร้ายแบบนี้มาเป็นเวลานานแล้ว”; การรับเข้าเรียนที่ไม่ได้ระบุไว้ในรายงานเบื้องต้น (ดู รายงานคณะกรรมาธิการของคริสโตเฟอร์)
รายงานของ คณะกรรมาธิการของคริสโตเฟอร์ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากคดีดังกล่าวอ้างว่าวัฒนธรรมย่อยของตำรวจเป็นปัจจัยสำคัญต่อรูปแบบของความโหดร้ายและการปกปิด และยังรวมถึงอคติทางเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และความหวั่นเกรง การตรวจสอบข้อมูล Mobile Display Terminals (MDT) โดย Christopher Commission แสดงให้เห็นรูปแบบของการเหยียดเชื้อชาติแบบเปิด เช่น “เสียงเหมือนลิงตบ” (ดู รายงานคณะกรรมาธิการของคริสโตเฟอร์)
เรียกร้องให้ตำรวจชุมชน
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของชาวแอฟริกัน-อเมริกันในเมือง ปัจจัยเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งของตำรวจ ไม่แปลกใจเลยที่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปตำรวจมุ่งเน้นไปที่การฟื้นฟูความไว้วางใจและความสัมพันธ์ของตำรวจชุมชน สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาได้ – แดกดัน – มุ่งเน้นไปที่การสร้างรุ่นของนาฬิกายามกลางคืนบางรุ่น
หน่วยงานตำรวจแทบทุกแห่งในปัจจุบันอ้างว่าพวกเขากำลังใช้รูปแบบหนึ่งของการรักษาชุมชน ซึ่งเป็นแนวทางบนพื้นฐานของความร่วมมือระหว่างตำรวจชุมชน ซึ่งรวมถึงการเปิดเผยข้อมูลอย่างเปิดเผย ประเด็นที่ชุมชนเป็นผู้กำหนด และความร่วมมือเชิงรุกอื่นๆ ที่เน้นเรื่องความไม่เป็นระเบียบ ความกลัวต่ออาชญากรรม และการป้องกันอาชญากรรม . วันนี้มีเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานขนาดใหญ่จำนวนมากขึ้นในการเดินและลาดตระเวนด้วยจักรยาน จากข้อมูลของสำนักสถิติยุติธรรมกว่า 95% ของหน่วยงานในประชากรจำนวนมากใช้รูปแบบการเดินหรือการลาดตระเวนด้วยจักรยานในปี 2550
ดูโบรชัวร์การรับสมัครตำรวจเกือบทุกแห่งในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา และคุณจะเห็นผู้หญิงและเจ้าหน้าที่ส่วนน้อย การเคลื่อนไหวที่สะท้อนถึงชุมชนที่หลากหลายมากขึ้นได้ดีขึ้น ในปี 2550เจ้าหน้าที่หนึ่งในแปดเป็นผู้หญิงเมื่อเทียบกับ 1 ใน 13 ในปี 2530 และหนึ่งในสี่ของเจ้าหน้าที่มาจากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติเมื่อเทียบกับหนึ่งในหกในปี 2530 แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ เหตุการณ์เช่นที่เกิดขึ้นในเฟอร์กูสันและนิวยอร์กเตือนเราว่านี่คือ ไม่พอ.
วิกฤตเอกลักษณ์แห่งศตวรรษที่ 21
ตำรวจวันนี้มีวิกฤตตัวตน แม้จะมีความพยายามในการรักษาชุมชนและการว่าจ้างกองกำลังที่เป็นตัวแทนมากขึ้น แต่อนาคตของการรักษาพยาบาลก็ขึ้นอยู่กับการรวบรวมข้อมูล แทนที่จะทำงานร่วมกับสาธารณชนเพื่อรวบรวมและแบ่งปันข้อมูล ส่วนใหญ่ตำรวจกำลังรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสาธารณะ
เพื่อจัดการความเสี่ยงและลดความเสี่ยงได้ดียิ่งขึ้น ตำรวจต้องรวบรวม ประมวลผล และตีความข้อมูลให้ได้มากที่สุด อาจกล่าวได้ว่าพวกเขาเป็นเหมือนทหารที่รวบรวมข่าวกรองเกี่ยวกับศัตรู
ใช้สถานการณ์นี้: เจ้าหน้าที่หยุดรถโดยอาศัยการสแกนป้ายทะเบียนอัตโนมัติ ก่อนที่เขาจะลงจากรถสายตรวจ ประวัติการบังคับใช้กฎหมายและข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขับขี่ทั้งหมดจะปรากฏบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ของรถ จากนั้นเจ้าหน้าที่จะเข้าไปหาคนขับตามข้อมูลนี้ ในขณะที่กล้องติดหน้ารถ กล้องติดตัว และอื่นๆ เก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อใช้ในอนาคต
นอกจากนี้ ตำรวจยังพยายามเข้าถึงข้อมูลจากสมาร์ทโฟนและแหล่งข้อมูลส่วนตัวอื่นๆ ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการเปิดเผยว่าตำรวจเวอร์จิเนียได้แอบรวบรวมข้อมูลโทรศัพท์ ในทางตรงกันข้าม Apple และ Google ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากการบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศเมื่อการอัปเดตซอฟต์แวร์ล่าสุดทำให้ไม่สามารถดึงข้อมูลผู้ใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้
เจ้าหน้าที่ในปัจจุบันและอนาคตมีความได้เปรียบเหนือผู้ต้องสงสัยด้วยเทคโนโลยีล่าสุดในการควบคุมอาชญากรรม ซึ่งมักดัดแปลงมาจากกองทัพ เจ้าหน้าที่ที่ตอบสนองต่อสถานการณ์อันตรายจะสวมชุดยุทธวิธีทางทหารซึ่งถืออาวุธระดับทหารขณะนั่งยานพาหนะทางทหารโดยมีเฮลิคอปเตอร์และโดรนบินวนอยู่เหนือศีรษะ ดังที่เห็นได้ชัดจากการตอบโต้ครั้งใหญ่ต่อเหตุระเบิดบอสตันมาราธอนในปี 2556 (ลบด้วยโดรน)
ในเท็กซัส สำนักงานนายอำเภอแห่งหนึ่งได้ซื้อโดรน ‘Shadowhawk’ ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน ซึ่งสามารถทำการเฝ้าระวัง แต่ยังสามารถติดอาวุธด้วยกระสุนกระแทก อาวุธเคมี และ tasers
กลวิธีและภาพเหล่านี้ทำให้คนสงสัยว่าใครคือตำรวจทั่วไปในวันพรุ่งนี้: เจ้าหน้าที่ส่วนน้อยที่อ่อนไหวต่อความต้องการของชุมชน (เพื่อการฟื้นฟูความไว้วางใจของชุมชน) หรือกองทัพติดอาวุธติดอาวุธที่กดขี่อย่างเต็มที่ (เพื่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ )? จนกว่าตำรวจจะแก้ไขอัตลักษณ์สองขั้วนี้ อนาคตของเฟอร์กูสันคือฉันเถียงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ บาคาร่าออนไลน์
